которая рожает, что примечательно, от мужчины, но без участия женщины. Шерлок, НО КАК? на вопрос КАК я так и не нашла ответа, ограничилась объяснением "алхимия".
Что гораздо интереснее - какой в результате получился мир. Это очень страшно.

Оверпаверная у них алхимия, однако. Эдакое бы могущество, да на благие цели.
Мир уже получился такой, что "господь, жги", и если покатится ещё дальше - туда и дорога. Ничего не имею против антиутопий, если в них есть этический конфликт, - вот, "Повелителя мух" недавно вспоминал. А здесь конфликта не дают, дают всеобщий нигилизм как норму. Разве что Хикеракли выбивается из ряда, и то его мотивы не до конца ясны. Но он хотя бы... безопасен)

Mark Cain, Эдакое бы могущество, да на благие цели. о чем ты!! таких опций не предусмотрено)))

А здесь конфликта не дают, дают всеобщий нигилизм как норму. у меня главный конфликт был мироустройства со мной. потому что оно страшное, особенно то во что этот мир вырос. и мне вот было интересно разбирать по косточкам почему так

таких опций не предусмотрено)
Я заметил Только профит, только хардкор.
разбирать по косточкам почему так
Ну вот как мир дошёл до жизни такой, мне тоже пока не говорят. На одну химическую атаку таблеточками не спишешь же, да и скучно с таким объяснением. Сознательной изоляции от мировой культуры не наблюдается - как будто бы за неимением этой самой культуры Вот и куды бечь.
В общем, буду читать кактус дальше.)

В общем, буду читать кактус дальше.) удачи))

На вопрос КАК ответ — мизогиния, боюсь.

А что там технически-то произошло или происходит?

Hildegrim Hel, ответ — мизогиния, боюсь. точно нет. ответ лежит на поверхности, конечно. Но тут скорее наоборот попытка привести к мысли, что общество с таким дисбалансом - страшное.

scaryspice,
Спасибо)
Hildegrim Hel,
Вопрос был, скорее, к обосную, но писанные женщинами тексты нередко такой "мизогинией" грешат, - мб потому, что женские персонажи мешают построить счастливый слэш-в-каноне(тм). Я тут перечитываю Флевеллинг, и я её люблю, - но у неё эпизодически возникают безмозглые озабоченные женщины. И за весь первый том Пёсьего встречается только одна женщина и тоже тащит в постель всех подряд. WTF.
При этом, если уж развить гендерную тему, - Пёсий кидает затравку, что-де в этом мире издревле детей воспитывали одинаково, без различий по полу. Казалось бы, хорошая мысль, но она никакого продолжения не имеет. Зато имеем мир, где таблетками загубили репродуктивное здоровье нации и где у женщин нет доступа к образованию, поэтому даже тот самый единственный женский персонаж закашивает под мальчика.
В общем, про равенство я лучше у ЛеГуин почитаю.)
А что происходит... безответственность происходит, я б сказал, в отношении даже не только женщин, а людей вообще. Когда вышеупомянутая барышня закономерно залетемши, все носятся с вопросом "куда ЭТО девать" А теперь радостно делают деньги на производстве детей из "печки". Я прям вижу, как будут носиться, если им вернут "товар" - даже если такого эпизода не произойдёт. И пока не постигаю, зачем этой логикой - "если ты мешаешь моему благополучию, ты не человек, а проблема" - авторы меня пугают. Я и так знаю, что люди с такими приоритетами существуют, но не соприкасаюсь с ними, по счастью, никак.

Mark Cain, так это не в кавычках мизогиния.

Не понял ничего, ну да я и не читал. Просто стало интересно, что там с печкой.

Печка свалилась на читательскую голову внезапно.) Дескать, алхимики работали сначала на богатого психа, который их из подвала не выпускал, а потом согласились эмигрировать в другую страну, чтобы работать на юнцов, сиречь героев книжки. Причём производство вип-младенцев из неведомой х@ни химических элементов они вроде как планируют легализовать. Нормальный бизнес, чо.)

Давно слышу об этом произведении - в основном из избранного от тебя, но и в твиттере несколько раз мелькнуло. Не выдержал, погуглил, нашел офсайт и долго читал всякие саммари и FAQи, думал, надо ли оно мне.
Остановило меня то, что написали это питерцы до мозга костей. Ничего не имею против Петербурга, я сам люблю этот город, но то... эээ... самовлюбленное превосходство, которым страдают питерцы, меня всегда очень сильно напрягало, и я представляю, насколько его много в тексте.
А вот теперь решился прочитать этот твой пост и понял, что оно точно мне нафиг не надо) Жутко выглядит по твоим словам, и по комментариям тоже. Бррр XD
Так что спасибо тебе за размышления по, они помогли мне окончательно определиться)

Нет, никакого Питера там нет) там Петерберг, и сходства исчерпываются названием. По крайней мере, ничего от реального либо литературного образа Петербурга я не заметил. Хотя город вообще прописан схематично.
А прочитать самому всяко интересней же. Я, во-первых, ещё не дочитал, и, во-вторых, не факт, что наши мнения совпадут. Я тоже успел услышать всяких разных отзывов - и крайне положительных, и резко отрицательных - и именно поэтому решил зачесть. И пока не закончу, не буду говорить определённо, нравится мне или нет, могу я это рекомендовать или нет)

Mark Cain,
Так я не про город, я про дух XD Не сомневаюсь, что его там достаточно. Я... эээ... очень остро это дело чувствую)
Может, и интереснее, конечно, ты прав) И я знаю, что свое впечатление можно построить только самостоятельно. Но в том-то и дело, что я сомневался, нужно ли мне это читать, и лишь убеждаюсь, что не стоит)
А тебе желаю приятного чтения и с интересом буду следить за твоими постами на эту тему))

Дух пафоса?) Ну, не знаю. Язык там не слишком вычурный, по мне так вполне вкусный. На аристократию многие авторы падки, не только питерцы...)
А спасибо :3

Mark Cain,
Я не знаю, как это объяснить, но вот правда не люблю и чую, что там это есть))
Уррр)